|
Continuamos analizando los signos externos de las Piedras de
Ica, especialmente sus comportamientos excéntricos y aberrantes,
alejados de lo que podríamos considerar las reacciones o
estímulos naturales de las “piedras”.
1.- COMPORTAMIENTO AL AGUA
Las Piedras “pardas”, al contacto con agua, sufren una
decoloración que las deja de un rojo marrón intenso, parecido a
la arcilla y un fuerte olor a “tierra mojada”. Esta reacción
química las hace acumular burbujas de oxígeno en su perímetro,
iniciando aparentemente una degradación externa importante. Está
claro que, solo el hecho de mojarlas ya modifica su estado
inicial y no lo vuelve a recuperar jamás, aun después de un
proceso de secado.
Conclusión: Las Piedras de Ica, son ARTIFICIALES Y NO SON
CANTOS RODADOS DE RÍOS, en ningún caso, según ya afirmé en los
Análisis Cóndor, 1ª a 3ª parte.
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Piedra en estado
original |
|
Piedra después de mojarla |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Dinosaurio-caza-pájaro |
|
Dinosaurios-serpiente |
|
Según vemos en las fotos de las Piedras,
DINOSAURIO-CAZA-PÁJARO y DINOSAURIOS-SERPIENTE, sufrieron
una decoloración radical al simple contacto con agua, creo
que realmente se hubiesen convertido en “pasta” de haber
quedado un largo periodo sumergidas en agua, por supuesto
nunca recuperaron su estado inicial, como ya hemos explicado
anteriormente. En la siguiente foto, se puede
observar la diferencia entre la piedra central y las
laterales, inicialmente tenían el mismo tono, apreciándose
perfectamente la degradación que les produjo el contacto con
agua.
|
 |
|
Comparativa de
piedras mojadas con una natural |
En el caso de las Piedras “negras”, por su tratamiento
químico externo (esmalte), las mantienen más estables al
contacto con agua. Pero en cambio, algunas de ellas son
“segregadoras”, como explico en Análisis Cóndor 3ª parte,
no obstante, los surcos del grabado quedan marrones con el
tiempo y también huelen a “tierra mojada”.
2.- OXIDACIÓN Y TAPAS
Conclusión: NO EXISTE “OXIDACIÓN” en los surcos, solo cambia
el “color” y es en las zonas opuestas a los grabados
con mas
intensidad de “esmalte”dónde a veces, existen como pequeños
poros que permiten la entrada de agua al interior de la
Piedra, quizás para provocar la reacción química viscosa que
produce la segregación desde su “interior”. Generalmente
este tipo de Piedras van acompañadas de “tapas” selladas
perfectamente, casi inapreciables a simple vista, como
podemos apreciar en estas fotos.
|
|
 |
 |
|
Piedras con tapas conteniendo áreas grabadas
|
3.-
SEGREGACIONES
|
 |
|
 |
|
Supuraciones desde el interior de la piedra por contacto de agua
|
Prosigo con las “segregaciones”, así que analizaré la Piedra
“DINOSAURIO-PÁJARO MECÁNICO” que menciono en Análisis Piedra Cóndor 3ª
parte y el comportamiento de sus residuos, guardados en
portaobjetos de laboratorio, para observación microscópica.
Como veremos a continuación, las Piedras de Ica, tienen sus
propias singularidades, por tanto la Piedra Dino-Pájaro Mecánico,
no se queda atrás en sus “excentricidades”
 |
|
 |
|
Segregación trasdós piedra
|
|
Piedra
Dinosaurio-Pájaro mecánico |
|
A fin de ampliar al máximo la información, expongo
abajo las
fotos hechas con cámara digital, desde el objetivo del
microscopio, ampliado a doscientos y cien
aumentos respectivamente:
Este portaobjetos , lo guardé, junto a otro, con restos de
pigmentos del centro de los grabados, desprendidos por el
agua que le resbaló por el trasdós durante la prueba.
4.- ROTURA DE CRISTALES PORTAOBJETOS
Pues bien, días más tarde, al ir a examinar de nuevo
las muestras citadas, repetí la experiencia. La segregación
había disminuido en volumen, se supone que el contenido es
limitado y si se vacía, no se auto recupera, en cambio, si
continuó desprendiendo “escamas” desde el centro de los
grabado. Estos pigmentos quedaron depositados sobre un papel
base, a fin de absorber los restos de agua, al secar se
formó un polvo fino de color azul-grisáceo, muy parecido a
pólvora, no quedó ningún resto de las “escamas” iniciales;
así que decidí guardar los nuevos restos en los portaobjetos iniciales.
La sorpresa fue mayúscula, al ver que los DOS
PORTAOBJETOS de cristal
de la primera prueba, estaban ROTOS, probablemente se
produjo alguna reacción química, relacionada con el oxígeno
y la estanqueidad de los vidrios provocó que las “muestras”
los rompieran para “respirar”.
Aunque parezca absurda esta teoría, se tendría que
tener en cuenta.
¿Qué guardan en su interior las Piedras de Ica, capaz de provocar semejante reacción?
Quisiera comentar una conversación con un amigo,
asesor de la Web y coleccionista, que en una visita a su
casa, me comentó que sus Piedras “sudaban” y que él, jamás
había visto algo parecido en ningún tipo de piedra. Este
amigo, por sus estudios y profesión, está muy familiarizado
con la Petrología, además de poseer una amplia colección de
minerales, (cuarzos, geodas, ágatas, etc.).
Hago este comentario como reafirmación de la teoría
que expongo, en el sentido de que mi experiencia no es única
y que probablemente la repiten más Piedras de Ica, por
supuesto, auténticas.
COMPARATIVA DE PORTAOBJETOS ROTOS
:
|
|
 |
|
|
Portaobjetos
de muestra ajeno al ensayo |
|
|
|
|
 |
|
|
Portaobjetos que se usó
para observar pigmentos |
|
|
|
|
 |
|
|
Portaobjetos que se usó
para observar segregación interna de piedra |
|
|
En verdad, no se me ocurre, ningún tipo de argumento
más que el expresado anteriormente, así que me limito a
adjuntar las fotos de las pruebas portaobjetos con la
segregación y los pigmentos secos, tal y como me las
encontré.
Cualquier sugerencia o comentario sobre los resultados
expuestos, será bien recibida y debidamente considerada,
visto siempre desde el lado positivo.
|
|
 |
|
 |
|
Fotos
microscópicas de la segregación seca y los pigmentos |
Quizás por estar concentrada en algún punto
estratégico y posteriormente “tapada”, las viscosidades o
segregaciones, mencionadas en los Análisis, son locales y
quizás por esta razón no se detecta “materia orgánica”, en
una analítica general de la Piedra.
|
|
 |
|
|
Segregación
espontánea al contacto con agua |
Recordemos que el resultado de Laboratorio de la
Piedra “Cóndor” en contenido de CARBONO ORGÁNICO fue de
0,09 %,
prácticamente inexistente.
http://www.piedrasdeica.es/condor3.html
Seria interesante analizar los residuos sobre los
portaobjetos rotos, puede que un día lo haga, de momento
prefiero mantener el enigma hasta documentar toda la
información que conozco y quizás esperar a disponer de más
documentación que me permita ser lo mas objetivo posible en
conclusiones de semejante envergadura.
5.-
TRATAMIENTO SUPERFICIAL: ESMALTES Y TONOS
El tratamiento superficial con esmaltes, para
mayor realce de los grabados y sus tonos, quedan fielmente
reflejados en el trasdós de esta otra Piedra, según detalle
en foto adjunta.
|
|
 |
|
|
Detalle
decoloración en una piedra de Ica |
Los geniales “artistas” que elaboran las Piedras de
Ica, saben jugar perfectamente con los tonos de los
esmaltes, para resaltar los detalles que quieren destacar,
como los ojos o los fondos de los cuerpos en las figuras de
los grabados.
|
 |
|
 |
|
 |
|
Piedras
con diferentes tonos negros en ojos, cuerpo central, y fondo |
6.- EL MAGNETISMO Y SU COMPORTAMIENTO
CON LA BRÚJULA
Uno de los temas que merece atención especial, son las
aberrantes variaciones que producen las Piedras de Ica en la
aguja de la brújula, rompiendo con las teorías de la
“fosilización” en las piedras magnéticas.
www.mundofree.com/yiatrou/pagina_nueva_4.htm
Por descontado, la mayoría de las Piedras de Ica,
contienen componentes férricos suficientes como para que los
imanes, queden fuertemente fijados a ellas.
Veamos un pequeño muestrario de fotos de la Piedra “GURÚ”,
en las que se observa de forma secuencial, como mantiene la
perpendicularidad de la aguja en el óvalo de la cara
|
|
 |
|
|
Posición
original de la brújula |
Como demostración de que no es un caso único y
aislado, adjunto las fotos de otras Piedras que también
vuelven “loca” la brújula.
Estas excentricidades tan peculiares de las Piedra de Ica y
en especial la del “GURÚ” escapan a los conocimientos de la
Física moderna.
Faltan todavía algunos puntos curiosos, como es la
presencia de “Energías” en las Piedras de Ica, a caballo
entre la Analítica Visual y los campos Multidimensionales,
por lo que opto por incluirlos en el próximo artículo,
INTERDIMENSIONALIDAD, 2ª PARTE.
7.- DIFERENCIAS ENTRE PIEDRAS VERDADERAS Y FALSAS
Las visibles diferencias entre las “auténticas” y las
“falsas” Piedras de Ica, queda fielmente reflejada en la
foto siguiente. Como podemos observar, las auténticas tienen
un acanalado profundo y firme y las falsas un raspado
superficial, sus trazos y la calidad del dibujo son más
simples.
|
|
 |
|
|
Comparativa:
piedras verdaderas (arriba) y piedras falsas (abajo) |
A mi criterio, queda claro y no hay mucho que discutir
sobre el tema, máxime considerando que he escogido de
“auténticas”, dos bien sencillas, para poder contrastarlas
“tet a tet”, con las falsas.
Sin intención de molestar a nadie, entiendo que los
detractores de las Piedras de Ica, primeramente, no han
tenido jamás una en sus manos, como máximo habrán visto
alguna en Internet, así que difícilmente pueden juzgar con
objetividad la información que transmiten, ya que les falta
“sentir” el impacto de sus grabados y su tacto.
Las personas que tenemos el privilegio
de tener acceso y contacto con ellas, sabemos de que
hablamos y no dudamos en investigarlas, incluso desde el
escaso tiempo libre que nos permite nuestras obligaciones
profesionales y familiares, considerándonos muy afortunados
por tener semejante honor y ser conscientes de que, la
información que nos llega, es para compartirla con toda la
Humanidad.
Las afirmaciones y pruebas de este artículo están y basadas en
experiencias y documentación personal del autor,
auténticas Piedras de Ica, y publicaciones de libre acceso a
Internet.
|
|
|
|
|
