|
Más
antiguo aún es el rastro de 50 metros de huellas fosilizadas
en Laetoli (Tanzania), dado a conocer por Mary Leakey en
1976, que por supuesto según el dogma evolucionista
pertenece a "homínidos", si bien muchos expertos disienten.
Tal es el caso de los paleoantropólogos Don Johansons y Tim
White, afirmando este último que son iguales a las huellas
de seres humanos modernos y sería imposible distinguirlas de
otras si se hallasen en una playa.
Louis Robbins de la Universidad de Carolina hizo el
siguiente comentario: "El arco está elevado, el dedo grande
del pie es amplio y está alineado con el segundo dedo...Los
dedos se prenden al suelo como los de los humanos. Esto no
se ve en otras formas animales".
Russell Tuttle tras examinar las pisadas comenta "Las pudo
haber hecho un Homo sapiens pequeño que iba descalzo...En
todos sus rasgos morfológicos discernibles, los pies de los
individuos que dejaron esos rastros no pueden distinguirse
de pies humanos modernos".
 |
|
 |
|
 |
|
Laetoli
(Tanzania): huellas fosilizadas de 3,6 millones de
años descubiertas por Mary Leakey en 1976 |
En conclusión, son pisadas de
gente moderna como nosotros, sin embargo los evolucionistas
han decidido que se trata de un australopiteco, y es que
cada vez más investigadores sostienen que las diferencias
que evolucionistas atribuyen a diferentes especies homo, no
son más que diferencias entre diferentes etnias de una única
especie humana, mientras que los
supuestos homínidos no son
más que
simples monos.
 |
|
|
 |
|
A la izquierda: cráneo de supuesto Homo Neanderthal (cejas salientes
y ausencia de mentón). A la derecha nativo de la Nueva Pomerania
(Melanesia).
|
Otros
restos humanos antiguos destacables son los restos de una
choza que descubrió Louis Leakey en 1970 en Olduvai, datado
en 1, 7 millones de años,pero hay
muchos más. (El
engaño del evolucionismo)
Acabaré
haciendo mención de
los restos fósiles, aparentemente
humanos que el Dr Cabrera halló en el desierto de Ocucaje y
en la región de Paracas (Perú):
Calavera, vértebras y parte de un esfenoides, junto a fósiles
de criaturas del mesozoico, que podrían tener al menos 65
millones de años, pero que la ciencia oficial bajo el
paradigma del evolucionismo rechaza y desacredita.
 |
|
¿Fósiles
de apariencia humana de 65 millones de años en Ocucaje?
Dr. Cabrera mostrando la calavera fosilizada de Paracas:
ver enlace |
En conclusión: Cada vez más evidencias
no encajan dentro de los paradigmas clásicos. Desde un punto
de vista científico éstos no pasan de ser simples teorías que cuentan con
pruebas a favor pero también en contra que las
refutan.
Por duro que parezca, la verdad sobre el origen de la
humanidad no está, ni ha estado nunca a nuestro alcance, y
sólo podemos conjeturar hipótesis que pueden aspirar a
teorías en la medida en que no dejen hechos sin explicar,
por eso siempre deben estar sometidas a continua falsación,
es decir que cuando se detectan hechos veraces que no
encajan, es inútil mirar a otro lado o tratar de
esconderlos, la teoría se debe revisar o sustituir. En
la práctica resulta más cómodo ir añadiendo parches, al
resultar extremadamente difícil demoler la teoría desde sus
cimientos, pues hay muchos intereses e implicaciones a todos
los niveles de la sociedad, lo que produciría una
revolución, no sólo en nuestro modo de entender las cosas
sino en muchos más órdenes.
Me permito
finalmente hacer otra aproximación, en este caso
acientífica, al concepto de teoría basándome en el uso
popular del término, así, cuando alguien dice "si juego a la
lotería, en teoría puede tocarme", eso da idea de las
probabilidades de que ésta acierte.
Por todo ello se puede considerar aún vacante la
VERDAD sobre el origen de la humanidad, por mucho que
se disfracen de científicas las teorías vigentes.
D. Renet
Bibliografía y fotos:
-Herbert Wendt (1958).Tras
las huellas de Adán . Ed Noguer
-Revista de arqueología
(1983). Número 29
-H. Yahya (2001). El engaño
del evolucionismo . Ed: Al-Attique
http://www.harunyahya.es/libros/scienza/el_atlas/el_atlas_01.php.
Enlaces a artículos y libros
recomendados:
Rafael T. Perez.
¿Evolución?
Pedro Gómez García:
El Problema del Origen del Hombre en
Europa
Bruno Cardeñosa (2001). El Código Secreto. Ed.
Grijalbo Razas ,etnias
y manipulaciones :
Artículo-1 ,
Artículo- 2 ,
Artículo- 3 |
